當下，圍繞Xbox Game Pass（XGP）對遊戲產業所產生影響的討論熱度居高不下。一位頗具知名度的遊戲行業分析師拋出觀點：相較於Game Pass這類訂閱服務，頂級的「服務型遊戲」才是給遊戲行業帶來更大威脅的「元兇」。
本月早些時候，微軟在不到兩年的時間裡開啟了第四輪裁員行動，此次裁員波及範圍極廣。不僅多個遊戲項目被迫取消，多家工作室無奈關閉，而且公司整體裁撤了約9000個職位。微軟這一舉措引發了外界的普遍不滿，尤其令人感到諷刺的是，公司在宣布裁員的同時，內部備忘錄中卻宣稱「Xbox從未如此強大」。
這輪裁員引發了外界針對XGP的特別批評聲浪。Arkane Studios創始人拉斐爾·科蘭托尼奧（Raphaël Colantonio）直言不諱地指出，該服務是一種「不可持續的模式」，還稱其在過去十年裡一直在對整個遊戲產業造成損害。不過，根據最新報告顯示，2025年5月美國的遊戲訂閱支出依然創下了歷史新高，這其中涵蓋了Game Pass、Switch Online等主機訂閱服務，以及部分MMORPG的訂閱內容。
前PlayStation全球工作室總裁吉田修平也曾表達過對訂閱制可能給開發者帶來「危險」的擔憂，他認為索尼通過PS Plus所提供的服務模式更為「健康」。
然而，市場研究機構Circana的遊戲行業分析師麥特·皮斯卡泰拉（Mat Piscatella）卻給出了截然不同的看法。他覺得，與其說Game Pass模式本身「有害」，不如說那些牢牢占據玩家時間的服務型遊戲才是真正的問題所在。
皮斯卡泰拉表示：「排名前十的服務型遊戲幾乎占據了PlayStation與Xbox玩家遊戲時間的一半，在其他遊戲有機會獲得玩家關注之前，這些服務型遊戲就已經把玩家的注意力完全吸引走了。相比之下，服務型遊戲帶來的影響要比訂閱模式嚴重得多。」
的確，如今許多遊戲公司都將服務型遊戲視為發展的終極目標。但與此同時，市場上也出現了大量失敗的案例，例如《極惡戰線》《Rumbleverse》以及最近的《星鳴特攻》等。這類遊戲雖然緊跟潮流趨勢，但卻未能站穩腳跟，很快便黯然下線。而一旦成功，就如同《堡壘之夜》這類作品，憑藉幾乎無限量的免費內容，在市場中占據穩固地位，很難被後來者撼動。
儘管如此，公眾對於Game Pass的可持續性仍然存在擔憂。尤其是在微軟將所有第一方遊戲在首發當日就上線Game Pass，同時卻進行大規模裁員的背景下，這種矛盾的情況實在讓人難以忽視。
