近日，三星、SK海力士和美光這三家儲存巨頭在美國被告了，被控合謀操縱DRAM價格，人為製造「記憶體末日」。原告代表近年購買含傳統DRAM產品的消費者及企業，指控三大巨頭借「向HBM轉型」之名，協同削減DDR3和DDR4等舊款記憶體產量，刻意營造供應短缺。
訴訟的關鍵依據在於HBM對傳統DRAM產能的明顯擠占。HBM晶片物理尺寸約為標準DDR晶片的兩倍，單顆HBM3E的面積相當於DDR的兩倍，意味著每生產一顆HBM便要消耗雙倍晶圓。2026年HBM預計占全球DRAM晶圓產能約25%，且需求年增速高達70%；
儘管同期DRAM總產能增長14%，但傳統DRAM產能增幅僅10%，這一剪刀差直接引發消費級記憶體供應缺口。原告認為，三家企業本可同步擴產傳統DRAM以填補缺口，卻選擇將產能轉向利潤更高的HBM，構成事實上的協同減產。
這一行動的直接後果是DRAM價格四年來上漲約700%。蘋果近期上調iPad和Mac售價，被訴訟視為價格傳導的典型例證。訴訟還翻出三家公司舊賬：2005年三星曾就價格操縱向美國司法部認罪，被罰3億美元;SK海力士認罪罰1.85億美元，加上爾必達，總罰金達7.31億美元，多名高管入獄。原告指出，當年他們通過協調產量與報價操控市場，如今只是換上「HBM轉型」的新包裝。
記憶體價格四年漲了700%，你覺得這次訴訟真能撼動三巨頭的定價權嗎？還是說，最終依然是「罰單照繳，漲價照舊」？
