眾所周知，TOP 3 通常有五家。
在美國 AI 大模型領域，TOP 2 應該是毫無疑問的，但第三名到底是誰就值得琢磨琢磨了。
今年上半年大概是 Gemini，畢竟去年 SOTA 過，瘦死的駱駝比馬大；但眼看著 Gemini 3.5 Pro 夭折，Google 家在 Agent 上也無甚作為，後來者自然看到了反超的機會——
Introducing Grok Bot, now in early beta. Bots are AI teammates that do real work for you. They sign in to your tools, use them just like you do, and come back with finished work.
沉寂一時的 Grok，如今動作頻頻，今天凌晨更是發布了新產品 Grok Bot，劍指 AI Agent 第一的位置。
它的理念很簡單：把「讓 AI 幹活」這件事推到極致。
7 × 24 小時幹活，棒啊！
Grok Bot 的官方定位是「全天候在線的數字同事團隊」，如果你在派活折磨同事時還會心生惻隱，那 Grok Bot 就太適合你了——理論上，你給它什麼工作，它都能日夜不息地自主完成工作，直到最後才把工作成果交給你。
7 × 24 小時工作的牛馬，怎麼說呢，這就是馬斯克的理想國。
另外，Grok Bot 還支持「首席 Bot 統籌+專項 Bot 分工」的多 Bot 協同工作模式，它們可以互相發消息、共享上下文、建個群聊自行分工，只在關鍵決策時才拉你進來。
實現這一點的關鍵，是它為 Bot 分配了一台「雲端電腦」，並且能以未披露的技術登錄你所有工具賬戶，甚至是那些沒提供 API 和插件登錄方式的應用，全程都不需要操作者的參與。給它分派任務，它就能在你現有的工作流上操作，像你一樣工作。
Grok Bot并不简单，他值得这个价格，这是一台云端工作站，而不是纯聊天窗口。 配置 • CPU：8 核 Intel Xeon（虚拟化，flags 里有 AVX-512 / AMX） • 内存：15 GiB（实测空闲时大约只用 1.6 GiB） • 无 swap • 磁盘：约 126 GiB overlay，已用 ~5 GiB • GPU：无 • 虚拟化类型：full / KVM DISPLAY=:2（你没看错，是桌面的！！） 浏览器走本机 Chrome（box-chrome） 底部 dock：Chrome / 文件 / 终端 VNC 在 127.0.0.1:59xx+，websockify 在 60xx/60xx 用户可以直接打开这台机器的屏幕，登录网站、过 2FA，会话会留下来。 这台机器对「用户」是独享的，但对「同一用户的多个助手」是共享的。 文件系统、装过的软件、浏览器登录 = 共用 每个助手的桌面屏幕 = 各自一份 所以你给一个助手装的工具，另一个也能用。 模型 grokbot的默认模型是sand-default，并不能看到真实名称 为什么会送cursor ultra 有人问为啥不做到grok里面，因为他其实是cursor做的，你可以通过配置->修改用量的方式打开cursor的dashboard。我猜测大概率是还没办法把这个服务完全从cursor中拆出来，所以只能送cursor，不然用不了
沒錯，以後回你消息的同事可能本體早就睡覺了，是 Bot 在那勤勤懇懇地寫郵件。
聽起來這確實存在嚴重的安全和隱私風險，但這向來不是老馬關心的重點，現實生活中也確實有很多人願意為了方便而讓渡相應的權限。
從結果上看，讓 AI 包辦一切也未必會更糟。
Intercom 工程團隊此前曾對比過 AI 審核與人工審查的效果差異，結果顯示，在 AI 編寫的大量代碼面前，讓 AI 自動審核並放行代碼，出錯率只有人工審核的 1/10 左右——畢竟很少有人會仔細審查 AI 呈交上來的工作，大多只是例行公事地允許通過。
當然，理性上能接受群 Bot 共舞，和錢包上能接受是兩回事。要讓 Agent 們享受雲端計算空間，成本自然不會低。
Grok Bot 測試版目前只面向 SuperGrok Heavy、Cursor Ultra 和 Cursor Teams Premium 訂閱用戶開放，支持 Windows、macOS、Linux 的桌面端和 iOS 移動端。
考慮到 Cursor Teams Premium 單席位月費 120 美元，而 SuperGrok Heavy 訂閱費用高達 300 美元（儘管常有 -33% 優惠），Grok Bot 的使用成本無論如何都高得嚇人。可以說，它是專為高頻專業用戶而設計的。
為什麼是 Grok？
Grok Bot 的面世，其實早已有跡可循：約一個月前，外媒已經報道 Cursor 正在開發一款代號為「Sand」的通用代理產品，而該款產品將會作為 Grok 品牌的一部分，打響「淘汰」Cursor 的第一槍。
雖然沒有明確的資訊證實「Sand」就是現在的 Grok Bot，但無論在時間線還是名稱上，二者都非常吻合，人們也能從模型名稱中找到蛛絲馬跡。
i was digging through grok bot - this was originally called cursor sand? or just short for sandbox? i guess we'll never know haha
事實上，掛著 Grok 名頭的 Grok Bot，在方方面面都透露了它的 Cursor 基因。
如果你嘗試從官網上下載 Grok Bot，很容易就會注意到下載鏈接指向的是 cursor.com，而企業聯繫購買的表格，也是由 Cursor 提供的。
這一切都表明，以目前形態示人的 Grok Bot，跟 6 月份 SpaceX 上市後旋即宣布以 600 億美元收購 Cursor 母公司 Anysphere 的舉動直接相關。
雖說這一收購至少還需要幾個星期時間才正式完成，但很明顯，馬斯克已經展現出自己一貫的雷厲風行——利用收購獲得的工程人才補充 xAI 此前的人才流失、將 Cursor 多年積累的編程數據餵給 Grok 的訓練管線，同時共享兩家公司的基礎設施，所有這些行動都是進行時。
我們大可以認為，作為一個獨立品牌的 Cursor 已經進入了倒計時。畢竟，一個名字里不帶 X、圖標里不帶黑洞的產品形象，大概率是入不了馬斯克法眼的。它很快就會像 Twitter 改名 X 一樣，至少在名義上完全併入馬氏體系。
而隨著這一步完成，一個更大的野心也正在浮現。
有些事，只有馬斯克能做
時間回到年初，在SpaceX 宣布收購 xAI 的時候，馬斯克在員工備忘錄中描述，SpaceX 將建成「地球上（和地球之外）最有野心的垂直整合創新引擎」。
幾個月後，當 SpaceX 攜超萬億的市值上市時，很多人方才醒覺，這些年馬斯克已經通過 X 拼入 xAI、xAI 拼入 SpaceX 這樣的「拼樂高」方式，拼出了這台「垂直整合創新引擎」的雛形。
創新是真創新，垂直整合程度更是到了離譜的水平：
- 論數據，有 X 提供的海量訓練語料，同時也掌握了全球輿論場和免費的營銷渠道；
- 論算力，孟菲斯的 Colossus 超算集群已經配備超過 30 萬塊英偉達 GPU，中期目標 55.5 萬塊 GPU，豪橫得可以給 Anthropic 和 Google 出租算力；
- 論 AI，Grok 長期保持在第二梯隊頂尖，收購 Cursor 更帶來了即插即用的 Agent 工程能力和眾多企業用戶。
羅納德·哈里·科斯在他的傳世論文《企業的性質》中指出，垂直形式的企業，在很多時候都比通過談判和約定來完成任務的市場機制更高效。
隨著數據、算力、模型與分發全部集中於一身，在 SpaceX 最終被自身的龐大規模拖累之前，它必然有一段如臂使指地運用各種內部資源來爆發式發展的紅利期。
很顯然，就是現在。
資源整合帶來的優勢，從 Grok 系列產品的疊代節奏中可見一斑：3 月正式發布 Grok 4.20、次月發布 Grok 4.3,、7 月是和 Cursor 聯合訓練的 Grok 4.5，一個月後則是全新的 Grok Bot，中間還穿插著 CLI 編程工具 Grok Built 和圖像模型 Grok image 2.0 的發布。
相對應地，我們也能看到 Grok 在對話、編程和生圖上的能力，正在快速逼近第一梯隊。
可能是對「周更」不夠滿意，馬斯克還要繼續踩死油門。他在 X 上宣布，Grok 4.6 將會在近日上線，4.7 也已經提上日程。繼續卷下去，恐怕真的只有 7 × 24 小時工作的 Bot 們能跟得上節奏。
Interesting. Grok 4.6 releases around August 7. This will be the 1.5T model with significantly improved SFT & RL. Grok 4.7 will be the 2.1T model released a few weeks later. This will be better than 4.6 in every way, except slightly slower to serve, albeit with even better token efficiency.
馬斯克畫的太空旅行餅，我們大可以謹慎看待，因為航天安全是一個馬虎不得的事業，過去半個世紀建立的安全制度某種意義上也約束了 SpaceX 的試驗節奏；但 Grok Bot 完全控制你電腦和賬戶的激進嘗試已經暗示了，在 AI 這個安全監管還有所欠缺的領域，「力大磚飛」的發展模式還有很多潛力可挖。
未來的「御三家」會有 Grok 的一席嗎？
我們且看且等。
