《魔女：終末旅途》試玩報告：真沒有戰敗CG
評論：
商城特賣
快打旋風6
139.9
198
-29%
前往購買
風靈月影VIP
19.9
前往購買
NBA 2K26
74.5
298
-75%
前往購買
艾爾登法環：黑夜君臨
178
198
-10%
前往購買
隻狼：暗影雙死
129
268
-52%
前往購買
花里胡哨。
《魔女：終末旅途》是一款於多輪新品節中持續出圈的肉鴿DBG。有趣的是，本作的傳播流量里，「顏色勢力」的關注度幾乎蓋過了遊戲玩法本身。
秉持著撰稿者的嚴謹態度，我必須在開篇提前說明：這是一款機制完整、內容健全的正統卡牌遊戲，並不存在你想像中的戰敗CG。
但無需遺憾，即便遊戲褪去有色濾鏡，它依舊是一款頗具特點的DBG作品。
當然，這裡說的特點，不單是角色的視覺魅力，更源於它足夠紮實有趣的玩法核心。牌佬的圈子儘是一些無情的打牌機器，出賣色相雖能帶來一時的流量，但能持續在新品節立足，《魔女：終末旅途》必然有著獨樹一幟的過人之處。
最直觀的一點，便是毫不遮掩的對局爽感。
在卡牌市場積怨已久的當下，卷硬核卷深度不如卷爽度，想把卡牌設計出風味很難，想製作出一整套假卡堆卻十分容易。
所以，你能在《魔女：終末旅途》的流程中，輕鬆獲取大量的零費組件，遊戲將一種被調侃為危險的設計貫徹到底，令玩家隨手就能組出花式LOOP。
雖說這種無上限的花式刷牌、電錶倒轉，在硬核玩家眼裡略顯浮誇，失去了博弈與交互。但不得不承認，沒有什麼比對牆甩牌、無限聯動的自由對局，更能治癒卡牌玩家的審美疲勞。
當你看著越來越大的數字，一種名為疊盒子、套娃的樸素樂趣，會讓每一個絞盡腦汁沉浸在加減法里的牌佬，露出流口水般的微笑。
值得一提的是，這種爽度並非依託極簡輕量化的設計方向，區別於《吸血鬼爬行者》一類的輕量化設計，它選擇了極致繁複的反向路線，用高密度的體系，堆疊出力大磚飛的獨特玩法。
這裡的主角絕非單純的出牌工具，而是具備完整成長體系的RPG角色。除了血量、費用這類基礎屬性外，遊戲還提供了精神、魔力、感知、幸運等多維成長曲線，構建出立體多元的養成路徑。
這讓我們常調侃的數值，在這款遊戲裡不僅能以牌效的方式呈現，還可以通過將角色的面板屬性作為埠，令不起眼的卡牌被大功率充電器猛蹬到底。
這聽起來十分RPG，事實上遊戲也確實是這樣做的——立體、多維的成長路徑，為角色帶來了迥異的強度提升路線。除了面板屬性外，遊戲甚至還進一步提供了可以疊加的神恩，每一種神恩又可以帶來欄位加持，賦予角色獨立的係數乘區。
比如高頻低傷可以疊鋒銳迅速提高傷害下限，高傷低頻可以疊超凡，按比率來讓傷害直接翻倍。當然，你完全可以一起疊，因為無論是哪一種倍率的獲得方式，都算不上困難。
不同的構築思路，賦予了遊戲大量的指數級成長途徑，令玩家輕而易舉地實現9999，你可能再也不會體驗到比《魔女：終末旅途》更容易達成指數套路的DBG了。
但問題也隨之而來——極致繁複的系統架構，直接抬升了新手的閱讀理解門檻。全體系通用的轉化埠，要求海量詞條彼此聯動換算才能完成收益閉環，輸入屬性與最終輸出傷害中間，動輒隔著多層轉化鏈條，不少玩家還沒摸清遊戲的基礎邏輯，探索興致就被冗長的規則打磨殆盡。
好比阿米莉婭的被動惡念為劍，效果是生成元素層數，元素層數再折算成超凡層數，最後依託超凡層數，按每層1%的比例為卡牌增傷。而這，僅僅是《魔女：終末旅途》最基礎的BUFF邏輯，轉化方式更複雜的欄位於遊戲內比比皆是。
顯然，製作組下調了整套埠聯動的成型門檻，卻變相抬高了玩家吃透體系的學習成本。也許單張卡牌的文本描述並不算冗長，但詞條之間環環相扣、互為中轉，沒法一次性鋪開所有卡牌效果的前提下，玩家要耗費大量時間試錯，梳理詞條間的潤滑組合。
至於深度進階構築，光是初見的規則複雜度，就足以勸退大半路人。歸根結底，問題不在於卡牌玩法本身的難度門檻，而是這套繁雜的轉化體系，沒能順暢勾起玩家深挖探索的欲望。
這麼看難免產生矛盾：環環相扣的鏈式構築，本就是卡牌愛好者最熱衷的內容，為何放到本作身上，反倒消磨了玩家深挖的興致？
癥結在於遊戲過度縱容指數化的數值膨脹，消磨了卡牌設計特有的數值美感。在《魔女：終末旅途》里，玩家體會不到攻防增減一點傷害帶來的微妙博弈，對局推進的核心邏輯只剩下對屬性進行成倍堆疊，整套構築的終點永遠是堆出誇張大數字，也一定能堆出大數字，行動路線的重要性便被無限稀釋。
即便構築的成型路線五花八門，所有套路最終的落腳點卻高度趨同，豐富的構築框架淪為單一目標的附庸，遊玩新鮮感自然快速流失。
遊戲的最終體驗，因此產生了不小的錯位感與割裂感——它的核心是需要學習成本與試錯代價的，但遊戲的內容又是經不起損耗的。遊戲的玩法具備一定的深度，但流程本身並不剛需對進階玩法的運用。
直白來講，製作組堆砌了一套體量飽滿、要素繁雜的系統框架，落地卻只做成了套娃與疊疊樂。
在同題材遊戲中，我常常抱怨它們缺少階段性變化，《魔女：終末旅途》則呈相反極端，階段性的變化總是令人猝不及防。我常常還沒能反應過來，構築的運轉效率就已經超出了我的預期，在雲裡霧裡中變得無敵——《魔女：終末旅途》的事情不用弄得太過明白，這是流程中不斷迴響於我腦海里的自我勸告。
好在沉下心慢慢摸索就會發現，整套體系本質並不晦澀。密密麻麻的詞條轉化，繞來繞去終究只是各類倍率疊加。縱然角色養成分支琳琅滿目，玩法落地卻十分單一：所有體系最終都能轉化出足夠的輸出，流程里遍地都是大炮，也唯獨只有大炮。
玩家入坑前需要先想清楚，自己能不能接受這套設計邏輯。如若你確實就好這一口，熱衷於開發大數字，那它所有的短板便也可以是長處。
拋開數值構築的利弊，本作在RPG冒險氛圍的塑造上，頗有巧思。相較於傳統DBG線性爬塔，它會更側重劇情表達，再藉助分支冒險路線串聯劇情、卡組與道具養成。
所以，刪牌邏輯在本作中變得不再是去商店支付代價，而是需要去休息點的保險柜，將卡牌儲存進去。
這會讓你的保險柜在很長的一段開荒期里，成為垃圾投放站。但當你開始摸清遊戲的底層邏輯，並有所餘韻的攻克遊戲時，這裡就會另有妙用——保險柜可以跨流程儲存卡牌，假如玩家天胡，在一次流程中完成了兩套通關構築，那完全可以將另一套構築的Key牌扔進去，留給下一趟冒險使用。
從前玩《大巴扎》時，我總哭笑不得遇上背包、桌面各一套成型卡組，白白浪費強力構築的窘境，沒想到分開贏兩把這個痛點，被本作以寄存系統巧妙化解。
而更有趣的是，《魔女：終末旅途》是一款能自選關卡的遊戲——作為操控因果的魔女，關卡的排列與順序，全都可以由玩家來掌控。
於是，你可以將休息點放到第一格，利用上一把流程的餘韻，出門便宣告無限啟動……
有人偏愛這套大數構築，也有人對此提不起興趣，正如不少玩家初見遊戲封面時，先入為主惦記起戰敗CG，而我會更在意卡牌的風味與數值的美感，但受眾本就各有所好。
我向來認為，遊戲的設計方向是一種取捨，開發者只做自我表達。我可以不是它的受眾，更不能強求市面上所有的遊戲都走同一個方向。
至少，《魔女：終末旅途》在極繁機制與爽感玩法的平衡上，做出了不錯的嘗試。
這讓我想到了去年有一篇《Dice Legends》的未發布評測，那遊戲便是剛需指數成長，卻沒有為玩家提供足夠豐富的構築成型方式，導致數個版本的補丁重心都被放在了平衡遊戲難度，內容端更新因此步履維艱。
若是以《魔女：終末旅途》目前的內容完成度，它大概不會有這樣的煩惱，而紮實的機制體系與套路框架，又完全有機會在往後補齊手段的多樣性。
這麼想，很多難以釋懷的點便也不是不可以包容。除了......交互便利與觸發提示、遊戲引導及UI交互等細節槽點，這些服務性功能是需要開發者再多上一點心。
