美國電影藝術與科學學院——世人或許更熟知它是奧斯卡獎的主辦方——已針對生成式AI的使用劃定了明確紅線，修改了獎項參評資格規則，將AI生成的表演與劇本排除在評選範圍之外。
據《The Wrap》消息，新規明確：在表演類獎項中，只有「經演員本人同意、可證實由人類完成演繹的角色」，才具備參評資格;編劇類獎項中，只有「人類原創」的劇本擁有參評資格。
新規並未全面禁止電影製作流程中使用生成式AI，畢竟全面禁止本身也不具備現實可行性。規則指出，在其他獎項門類中，使用生成式AI「及其他數字工具」，不會影響影片的獎項提名資格，不過學院在「選擇獲獎影片時，會將人類作為創作核心的參與程度納入考量」。
若影片的生成式AI使用情況引發疑問，「學院保留要求提供更多資訊的權利，包括AI使用的具體性質與人類原創創作的相關情況」。
保留這樣的靈活度是必要的。因為和遊戲開發一樣，技術在不斷發展，工具在持續優化，比如將生成式AI用於早期分鏡繪製，大概率不該成為一部影片被剝奪獎項參評資格的理由。即便做出了這些讓步，新規依然是對我們正親手構建的那個愚蠢、充滿剝削性的未來，一次相當強硬的否定。
未來會有一部AI生成的劇本配得上奧斯卡獎嗎?我的答案是不會。但如今，蒂莉·諾伍德這類糟糕的AI「演員」已經出現，更不用提那些為了逐利、毫無底線地讓已故演員數字復活的齷齪行徑，這一切都為離譜的場景打開了大門：比如喬治·C·史考特的AI數字人失控，真的替《巴頓將軍2：荷姆茲狂歡》領走了奧斯卡最佳男主角獎。
就像無數曾經被認為匪夷所思、如今卻讓人習以為常的事一樣，這件事現在聽起來可能十分荒唐，但放到幾年之後呢?屆時奧斯卡學院大概率會慶幸，自己在當下就提前行動，搶占了先機。
