頻頻包庇性侵者的小學館，值得受害者原諒嗎?
評論：
商城特賣
惡靈古堡4：重製版
168
198
-15%
前往購買
全面戰爭：三國
79
268
-71%
前往購買
卡牌修仙傳
46.8
52
-10%
前往購買
只狼：暗影雙死
129
268
-52%
前往購買
帝國時代2決定版
59
188
-69%
前往購買
該原諒嗎？
2019年，在漫畫《墮天作戰》的第五卷，作者寫下了一段意義不明的句子：
女人就該被原諒嗎？
年輕就該被原諒嗎？
漂亮就該被原諒嗎？
哼，這次就放過你一次吧。
同年8月，作者山本章一因為「非法拍攝和儲存當時年僅16歲的A女士的裸照」遭到調查，後在簡易的民事處理後復出。然而，直到2026年3月法院的判決公開後，人們才了解那段話的含義——當時的山本章一發資訊告訴A女士自己找到了另一個「奴隸」，於是為了不再出現其他受害者，她選擇報警。
於是，那段話被理解成變態的隔空威脅，卻公然被刊載在漫畫平台MangaOne上。但人們很快就發現，刊登《墮天作戰》的MangaOne，與那場性犯罪也脫不了干係。
1
2026年2月20日，札幌地方法院對一名20歲女子的起訴作出判決，被告在長達三年的時間裡，對原告A女士進行了多次的虐待、控制、性侵，甚至服務於他的糞便癖。最終，被告以「非法持有兒童情色製品罪」定罪，被判向原告支付1100萬日元賠償金。
幾天后，一條流言開始小範圍傳播：《墮天作戰》曾在2020年因「作者身體欠佳」停刊數月，但這其實是山本章一與平台的謊言，因為那位「性侵犯」被告正是山本章一。
當MangaOne的漫畫家「江野朱美」向編劇部求證，所得到的消息卻更令她毛骨悚然。編輯部竟對山本章一的行為知情，不但派人參與到了「和解談判」中，而且還在後來允許罪犯以新名字「一路一」原地復活，並在平台連載新漫畫《常人假面》。
山本章一是A女士的高中老師，但最開始，他是以《墮天作戰》作者的身份引誘A女士的：「我給你講講漫畫」「講一些幕後傳聞」。因此，當A女士決定避免更多受害者而檢舉山本章一時，她的要求之一就是期望後者不再繼續漫畫連載，因此也找上了MangaOne。
根據《周刊文春》的採訪和挖掘，可以知道在2021年5月的時候，MangaOne曾派人與山本章一、A女士，以及她的朋友建立一個Line群組，共同探討漫畫《墮天作戰》是否繼續連載的問題。但彼時，A女士對事情的進展心態樂觀，因為MangaOne平台的背後是小學館。
小學館是日本重要的出版社之一，它擁有《哆啦A夢》《名偵探柯南》《犬夜叉》等膾炙人口的漫畫IP。但海外讀者不熟悉的是，小學館之所以叫小學館，是因為其主業在青少年教育領域，主要出版小學教材、詞典和學習資料。但它卻用行動背叛了A女士的信任，反映出一種大公司的複雜性。
MangaOne的代表在Line中說道：「小學館法務部去年二三月份，從山本先生那獲悉此事……該系列是否能恢復連載，將由編輯部、法務部和社長辦公室共同決定。」
也就是說，不止平台，包括MangaOne背後的小學館，也對山本章一的問題知情。甚至，小學館還提供了法律資源支持，在Line的對話中強調：「如果漫畫無法創作，山本先生將無力繼續支付每月的賠償和解金。」
於是，MangaOne方面提出了以支付150萬日元賠償金，恢復漫畫繼續連載的條件，並要求被害者對一切緘口不言。A女士表示部分接受，但MangaOne必須對漫畫停刊的原因，給出一個真實的解釋。最終談判破裂，平台宣布《墮天作戰》暫停連載，但把運營權給了山本章一，允許後者在自己的社交媒體上繼續更新。
換句話講，小學館不但在知情的情況下，不但派人參與談判，慷慨地讓出了漫畫運營權，後來還允許山本章一換個新筆名「一路一」，連載漫畫《凡人假面》。這一切行為，很難不被理解成「包庇」。
MangaOne的代表當時對停刊表示了「不甘心」
2
不過，與《周刊文春》放出的證據不同，小學館在3月4日放出的回應是切割。小學館雖承認山本章一的編輯代表來做過法律諮詢，但否認參與過和解協議，表態是在法院公開結果後，才對一切完全知情。
但到這裡，小學館早已經完全失去了公眾信任。
先是黑歷史被挖出來，他們曾因混亂的內部管理釀成悲劇——漫畫家蘆原妃名子，當她的作品《SEXY田中小姐》被電視台買斷改編成電視劇，小學館向她承諾劇組會尊重原著劇情，然而在真人劇播出後，所呈現的內容讓原作者大跌眼鏡。
於是，蘆原妃名子選擇強制介入，親自撰寫了最後兩集的劇本。結果卻導致劇版風格的割裂而引發多方罵戰，將網路暴力的矛頭引向了自己。最終，小學館的疏忽把事件引向悲劇，蘆原妃名子在刪掉自己的所有推文後，在家中結束了自己的生命。
後是迫於「山本章案」壓力的自查，小學館被認為缺乏誠意——MangaOne在3月2日發布公告稱發現《星霜的心理事》作者也曾犯下猥褻罪，看似是主動坦白決心整改，但《周刊文春》立即在當晚打臉，發文稱是自己先掌握了事實，去找MangaOne編輯部求證後，後者才選擇斷臂求生。
《星霜的心理事》作者松木達哉，曾是《演員夜凪景 act-age》的原作者。他在2020年8月因強制猥褻罪被逮捕起訴，後被原來的出版社掃地出門。結果，MangaOne編輯卻後來通過推特主動找上了松木達哉，幫助他更換筆名，提供了容身之地。
當舊賬新賬一起清算，小學館的公關顯得蒼白無力。包括《葬送的芙麗蓮》的作者山田鍾人、《一拳超人》《靈能百分百》的作者One、《犬夜叉》《亂碼1/2》的作者高橋留美子等人，都用從MangaOne 平台下架漫畫的方式，表達了自己的態度。截至目前，已有超過100名漫畫家宣布連載停更，甚至有人呼籲讀者抵制MangaOne平台。
這一切，不論是對百年企業小學館的品牌公信力，還是對日本最大線上漫畫平台之一的MangaOne的資源，都是毀滅性的打擊。
3
然而，漫畫家們的態度，這次卻不是鐵板一塊。
因為，人們對小學館的不信任，很快就蔓延到整個漫畫出版界，最開始人們是針對那些可能因為經濟原因沒有主動在MangaOne下架作品的漫畫家，後來開始演變成一場針對一切作者的犯罪調查，挨個搜尋案底。
《美食的俘虜》的作者島袋光年，2002年曾在《少年周刊Jump》上連載漫畫《世紀末領袖傳》。在此期間，他因在汽車飯店與一名16歲少女發生關係而被捕，漫畫被迫完結。而他卻在緩刑獲釋後第一時間重返編輯部，並開始連載他那部膾炙人口的新作品。
《神劍闖江湖》的作者和月伸宏於2017年被捕，日本警方在其家中搜出大量兒童色情製品。數量之多，令警方懷疑他涉嫌販賣。但和月伸宏卻不知廉恥地坦白：「我喜歡小學畢業到高中二年級的女孩。」同年，他被釋放並繳納20萬日元罰款，因逮捕而連載的漫畫《浪客劍心：北海道篇》，也在後來不受影響地恢復了更新。
《美國眾神》和《睡魔》的作者尼爾·蓋曼，曾在Metoo運動中被多名女性指控性侵。哪怕他認為自己是「誹謗運動」的受害者，這位大洋彼岸的創作者也成了審判的目標，而負責引進其作品的出版社正是小學館，更被認為是同流合污。
面對這種情形，79歲的老漫畫家弓月光表態：「首先，我無法獲取其他公司的內部資訊，所以我發表不了任何聲明。因為如果出了差錯，這次會是草津事件的重演。」
草津町的一名女議員，出版電子書聲稱市長曾經對她性侵，但在引起巨大社會影響後，從未報警的女議員卻因市長的起訴，而承認了捏造事實的罪行。最終，她被當地法院判了兩年——他們所提到的草津事件，是一起「誣告」的典型。
《第一神拳》的作者森川讓次對他的觀點表達贊同，但這些發言讓他們都成了眾矢之的。
對此，《最後的餐廳》的作者藤榮道是這麼描述的：
如果你發聲，你會遭受極其嚴重的侮辱，幾乎會否定你的人格。如果你沉默，你會因為「什麼都沒說」而被批評。無論如何，太多人存在的唯一目的就是發泄憤怒。他們不過是一群尋求刺激的癮君子。
這些人的支持者，提到了「神御場」案，日劇《99.9：刑事專業律師》第二季的第五集，專門改編過這個案子。主角當時也是15歲，指控10名熟人將她猥褻，在庭上被律師懟得頻頻修改供詞，卻最終還是將10名嫌疑人中的4人送進了監獄。
或許是因為這些先例，在「山本章一」案中我們其實沒有看到對受害者一邊倒的支持，反而是一種更為撕裂的狀態，甚至不乏少數名聲有爭議的博主，站在小學館這邊聲援。
但在另一部分人的聲音里，包括上面漫畫家和博主，都屬於嚴重的「二次性侵」。
4
種什麼因，結什麼果。日本司法系統處理性侵案的粗糙，帶來了群體性的不信任。這種不信任又客觀上助長「山本章一」這類人的肆無忌憚，讓他以「被勒索」說服出版社與自己站在一起時，更加有底氣。
但更大的理由，或許在於MangaOne對「山本章一」做了什麼根本不關心。石橋和章是MangaOne創刊總編輯，他在2024年6月的一篇文章中，就透露了建立MangaOne的初衷：「創辦這家公司的初衷，就是為了給那些創造業績的編輯提供經濟獎勵。」
「對利益驅動的人來說，當編輯很辛苦。哪怕他比任何人都努力，創造出暢銷的作品，開創新的平台，都沒有影響。但事實上，很多漫畫家也是為錢而畫漫畫，這種規則在資本主義的世界自然而然，所以我認為編輯為錢而工作不是什麼過錯。」
「所以，如果與漫畫家共事的編輯的思維方式偏離了資本規則，那彼此的關係必然會變得緊張……那些老牌的出版社，也應該重新審視一下自己的運作模式了。」
看過《爆漫王》的人應該了解，編輯和漫畫家的關係相當於製作人和導演，一個根據市場給出選題、建議、修改方向，另一個負責創作執行。但在傳統紙媒時代，大部分出版社的編輯領的是死工資，因此MangaOne做出最大創新，就是讓編輯的收入與他們手下漫畫家的作品帶來的利益，相互綁定。
很大程度上，這可以解釋MangaOne會派人參與山本章一的和解談判。因為，派去談判的正是山本章一的編輯成田卓哉，雙方利益綁定。所以在去年年底，也就庭上辯論環節結束僅僅一周後，成田卓哉還在推上曬出與山本章一共進晚餐的照片，看上去甚是親密。
但諷刺的是，本案的受害者卻選擇了原諒小學館。
就在我們修改稿件的3月8日，A女士經律師由「東京共同法律事務所」發布聲明。她否認了《周刊文春》在3月4日文章標題里說法，強調自己在採訪時說的是「感到無助」，而不是「無法原諒小學館」。
按公告說法，小學館在3月5日派人與受害者溝通，最終後者接受了前者的歉意。因此，她告訴大家她對小學館並沒有任何強烈的憤怒或怨恨，尤其不希望看到他們關閉MangaOne，甚至希望平台能夠繼續為世界帶來優秀的漫畫作品。
對比MangaOne上《墮天作戰》第五卷的「女人就該被原諒嗎？年輕就該被原諒嗎？漂亮就該被原諒嗎？」的挑釁，這份聲明寬宏大量得令人感到生氣。
或許，一定程度上她可以阻止人們的怒火，向其他漫畫家的無故擴散。但可以肯定的是，人們不會忘記小學館所做過的一切，至於MangaOne，能否活著繼續踐行他們「改變業界」的初衷，已經成謎。
